Сложности в обновлении для Пулемётчика

Как Гейб (Gabe Newell) недавно упомянул в своём длинном ответе на почту, следующие обновление класса будет для Пулемётчика. Для обновления Медика и Поджигателя мы держали наши цели в секрете, но для Пулемётчика мы решили немного приоткрыть процесс разработки. Мы надеемся, что вы получите большее представление о том, как мы сталкиваемся с проблемами дизайна и получите немного удовольствия так же пытаясь разрешить данные проблемы. Мы прорабатываем дизайн совместно с Valve и одним из побочных эффектов этого состоит в том, что мы должны оценивать дизайнерские идеи настолько объективно, насколько возможно. В противном случае дизайнерские совещания перетекли бы в субъективные споры. Мы обнаружили, что лучший метод для объективной работы, это наличие чётких целей. Как только у нас есть чёткие цели, мы можем предложить кучу идей и оценить как хорошо каждая идея соответствует поставленным целям. Зачастую тестирование этих идей на соответствие целям, приводит нас к более точному определению целей.

Вот список, который поможет определить проблемы, которые мы хотим решить в  обновлении для Пулемётчика. Он очень похож на то, с чем мы начинали дизайнерское совещание. Попробуйте поразмыслить над новыми достижениями для Пулемётчика, оставаясь в рамках ограничений настолько, насколько это возможно. Дополнительный раздел включает в себя другие детали, которые очень полезны, при сравнении двух жизнеспособных идей.

Цель: Сделать Пулемётчика более жизнеспособным, когда с ним нет Медика.

Ограничения:

• Это не должно иметь кумулятивный эффект при лечении Медиком. Пара Пулемётчик/Медик должна быть не лучше, чем есть сейчас.

• Это не должно сильно изменять роль Пулемётчика, в сравнении с другими классами. В частности, это не должно значительно посягать на роль других классов.

• Это должно быть понятно обоим сторонам: использующему игроку и игроку, на котором это используют.

Экстра:

• Насколько это трудоёмко? Сколько новых моделей, звуков, эффектов и т.д.?

• Это углубляет кривую скилла Пулемётчика? Это легко выучить? Трудно стать мастером?

• Это интересное устройство по сравнению с базовым оружием Пулемётчика, которое это заменяет? Какие сценарии использования вы можете представить себе, в которой каждый является полезным? Какие аргументы вы можете привести в поддержку каждого из устройств?

• Как часто Пулемётчику придётся думать об этом? Это то, о чем ему придётся думать раз в 5 минут или то, о чем ему придётся думать постоянно? Большое влияние на принятие решений игроком, это в целом хорошо.

• На сколько других особенностей игры это влияет? Часто, лучшие идеи являются "экономическими", с малым требованиям к действиям, но с большим воздействием на результат.

В завершении, не забывайте набор навыков, необходимых хорошему Пулемётчику. Ему не нужно прекрасное прицеливание, поскольку миниган имеет большой разброс, но он должен иметь много тактических навыков, таких как эти:

• Нужно быть в правильном месте при начале стрельбы, поскольку он медленно двигается, когда стреляет.

• Хорошее предчувствие поведения врагов, и для предыдущего пункта и потому что миниган нужно раскрутить перед началом стрельбы.

• Способность предполагать количество повреждений, которое он получает. Остановка минигана требует времени, поэтому ему нужно знать, когда пора убежать за несколько секунд до того, как его здоровье иссякнет.

• Способность вести огонь по цели, держа в поле зрения других опасных врагов, в частности, Снайперов и Шпионов.

Очевидно, что необходимо ещё много умения, чтобы быть хорошим кандидатом для убера. Если вы сравните боевые навыки Пулемётчика с навыками Солдата или Подрывника, вы увидите, что он имеет уникальный набор, который требует меньше прицеливания и уклонения, и больше в выборе предпочтений и точной оценки боя. Когда думаете о новом оружие — думайте о новых навыках, или об изменениях в старых умениях, которые нужно будет выучить Пулемётчику. Самое лучшее, если эти новые умения не будут идентичных умениям, необходимым другим классам, иначе различие в классах станет менее интересным.

В конечном итоге, решения почти всегда требуют компромиссов, от нарушений ограничений до добавления большого объёма работы по повышению понятности. Структура для объективной оценки цели — прекрасный инструмент, но в конечном счёте, необходимо также что-то интересное, а это трудно оценить на бумаге. Мы попытались закончить наше дизайнерское совещание с трёх потенциальных решений, и затем реализовать сырые версии каждой. Игровое тестирование этих версий, как правило, показывает нам преимущества и недостатки, которые мы не увидели на совещании. Устранение этих недостатков, не отказавшись от каких-либо преимуществ, это реальная цель игрового дизайна.

Надеюсь, вы получите удовольствие думая об этом вместе с нами.